Le juge de Meek Mill défend le rejet de l'audience de mise en liberté sous caution

8 h 15, heure du Pacifique - L'avocat de Meek Joe Tacopina dit à TMZ, 'Nous n'avons jamais vu une telle vindicte et un tel mépris de la loi à ce niveau. La juge Brinkley ne pourra pas cacher sa conduite à l'examen des cours d'appel, du système judiciaire dans son ensemble et du bon sens et de la décence des habitants de Pennsylvanie et des États-Unis. Nous y veillerons.

Meek Mill La juge controversée de dit qu'il a un mauvais timing - et ce n'est qu'une des nombreuses raisons pour lesquelles elle ne lui accorde pas d'enquête sur le cautionnement.



Juge Genece Brinkley a déposé des documents expliquant pourquoi elle a rejeté sa requête pour obtenir une audience et être libérée de prison sous caution. Premièrement, elle est très stricte sur les délais … disant que la demande de Meek devait être déposée un an après que sa peine initiale de 2009 soit devenue définitive. Bien sûr, il n'a déposé son dossier qu'en 2018, mais nous sommes convaincus que l'équipe de Meek dirait qu'elle n'était pas au courant de la scandale de corruption policière jusqu'à cette année.

Comme nous l'avons signalé, Meek a accroché une grande partie de son demande de libération sous caution sur la crédibilité de l'agent Graham -- le flic de Philadelphie au centre de la vaste affaire de corruption policière de la ville.

Selon le juge Brinkley, dans des documents obtenus par TMZ, l'article de Philly exposant le scandale est basé sur d'anciens documents de police qui étaient facilement accessibles aux avocats de Meek. Elle dit essentiellement … l'information était là, pourquoi l'équipe de Meek n'a-t-elle pas dénoncé les flics corrompus? En fait, Brinkley dit que l'article n'est même pas recevable comme preuve, et il y a un précédent pour cela en Pennsylvanie.

Elle dit également que Meek a reconnu à plusieurs reprises sa culpabilité, devant le tribunal, pour les accusations d'armes à feu et de drogue auxquelles il était initialement confronté.

 Meek Mill - Au fil des ans

Le juge Brinkley pense qu'il n'y a rien de spécial dans la situation de Meek. Elle dit que la libération sous caution après condamnation ne devrait être accordée que dans 'des cas exceptionnels pour des raisons impérieuses'. Conclusion pour le juge... même si Graham est un sale flic, cela n'en fait pas un cas exceptionnel.

Pour ce qui est de les procureurs ne s'opposent pas à la libération de Meek - elle dit que c'est basé sur le fait que des centaines d'autres criminels condamnés ont été libérés en raison du scandale de corruption. Et pour le juge Brinkley … ce n'est pas parce qu'ils sont sortis que Meek doit nécessairement sortir aussi.




La Source